"STAT ROSA PRISTINA NOMINE, NOMINA NUDA TENEMUS"

"STAT ROSA PRISTINA NOMINE, NOMINA NUDA TENEMUS"

El blog de Pelayo Castillo Palacios

viernes, 11 de diciembre de 2015

¿CUANTO VALE UN TESORO?

            Mientras España, Colombia, Perú y algún otro que saldrá por ahí intentan quedarse con los restos del recién encontrado galeón “San José”, muchos arqueólogos serios, científicos, están temiéndose lo peor: que la búsqueda del “tesoro” impida conocer el valor verdadero del barco.


            Desgraciadamente la museística sigue en vigor hoy día, siempre hemos vivido pensando que lo significativo de una cultura son sus objetos más valiosos, especialmente las fabricadas en metales preciosos. Los ojos se nos acaban yendo hacia los brazaletes, las máscaras, los anillos, los jarros, etc. de oro y plata. Como ejemplos más famosos, la máscara de Agamenón, el sarcófago de Tutankamón o, algo más cercano como el Tesoro del Carambolo.

            En esas estamos sobre el “San José”, valorando su supuesta carga, toneladas de plata, cofres de perlas, cofres de oro…

            El gobierno colombiano reconoce que no dispone de los medios para extraer del océano con garantías el pecio del “San José”, incluso se plantea contratar a empresas especializadas. Estas empresas, como ya quedó patente con la americana Odyssey y las monedas de la fragata “Nuestra Señora de las Mercedes” son verdaderos cazatesoros que se amparan en una legalidad internacional ambigua que además no es de obligado cumplimiento, por lo que cada país hace de su capa un sayo, según le convenga.

            ¿Cuál es el miedo de la Arqueología seria? El problema radica que se centran en la búsqueda de la plata y oro sin importarle dañar el resto del yacimiento; las prioridades dejan a un lado elementos tan importantes como pueden ser los objetos cotidianos de la tripulación, que nos hablan de día a día de una profesión mucho más que dura en la época; tampoco se suele respetar la estructura misma del buque, que en el caso del “San José” es considerado uno de los diseños más avanzados en su época. De un yacimiento, incluso subacuático, se pueden sacar innumerables datos que ayudan a comprender parte de una cultura: sus costumbres, su alimentación, sus indumentarias, sus enfermedades, etc. etc.

            Cada vez estoy más convencido de una aseveración que oí en mis primeras clases de Prehistoria “es preferible dejar un yacimiento por conocer que permitir que lo destrocen por una mala gestión” Igualmente me sorprendió en mi primer año de Arqueología la comparación entre unas monedas de oro y un pozo ciego, siendo éste último mucho más interesante para la ciencia y para el conocimiento de la sociedad que lo “llenó”.

            En noviembre de 2014 hubo una exposición en el Museo de Huelva sobre restos arqueológicos de Niebla, siendo la “pieza reina” el famoso anillo de oro encontrado cerca de la Puerta de Sevilla. En la conferencia que se dio sobre el mismo hubo quien planteó una pregunta, en mi opinión, muy interesante, la persona en cuestión planteaba que si era posible realizar estudios metalográficos del anillo para, entre otras cosas, saber el origen de los materiales que lo componen; la respuesta fue poco científica y muy “tesorística”, ya que se argumentó que esas pruebas estropearían el anillo para obtener poca información. ¿Es mejor la estética que el mayor conocimiento posible? Para mí no, de hecho, cuando se ha estipulado que una pieza es demasiado importante, lo museos no dudan en presentar copias (por ejemplo el famoso Tesoro del Carambolo).


          Siempre busco una posible conexión entre la historia y mi pueblo, este coleccionismo derivado de la importancia del artefacto hace que muchas piezas sean guardadas en escondidos armarios cual tesoro familiar cuando ocasionalmente son encontradas en nuestro rico subsuelo iliplense, mientras un trozo de cerámica, de hueso o cualquier otro material menos noble ha sido desechado o rápidamente vuelto a sepultar por carecer de valor económico.

            Sinceramente, no me importa dónde queden los restos del “San José”, sea España, sea Colombia, sea cualquier otro sitio, lo que realmente me preocupa es que toda la información posible pueda ser extraída y consultada (hoy por hoy internet es un arma preciosa).


            Es cuestión de valor, no de precio de mercado.

lunes, 7 de diciembre de 2015

ME GUSTA

Hay ocasiones en las que te propones un cambio profundo, pero casi siempre quedan en una simple propuesta, utópica, justificadora de una necesidad no cubierta, como respuesta a una supuesta planificación vital.


Pero el momento de replanteárselo todo suele llegar sin avisar, como resultado de una simple inquietud que crece cual marea en tu interior. Después de años de lucha la cruda realidad te coloca en tu sitio. Pensaba que los gigantes dejarían de mover sus aspas cuando el viento dejase de alimentar el engranaje del molino, pero cabalgaba una y otra vez hacia esos formidables que, sin ningún tipo de intención, continuaban inamoviblemente con su circular movimiento. Una vez tras otra el muro construido a base de ladrillos de  incultura, indiferencia, comodidad, morbo, falsas tradiciones, y un largo etcétera, resistía a mis infructuosos embates.

Algunos, pocos, pero cuya opinión tienen más valor que la de un millón de seguidores insisten en seguir leyendo, sinceramente no entiendo qué les mueve porque me consta que lo hacen con la sinceridad de alguien a quien le interesa una opinión cuando menos distinta; mayoritariamente coincidente porque así me lo han hecho saber y así los creo. Es la primera vez que me he planteado seriamente cerrar el blog y acomodarme en otros menesteres, pero hay muchos motivos para que no lo haga, aunque el principal y el único que me hace continuar es tan simple como el que ME GUSTA.

Llamadme autocomplaciente, pero supongo que es lo mismo que siente un pintor en la última pincelada o un poeta al cerrar la rima del verso final. El simple momento de releer mis artículos ya merece la pena. Puedo buscar miles de pretextos, tanto en lo positivo como en lo negativo: buscarme enemigos, no es para nada mi intención buscar enemigos, aunque si con mis letras consigo depurar mis amigos, mejor que mejor, sinceramente a todos aquellos que os consideráis mis enemigos os diré que me importan un bledo vuestras consideraciones, no pienso perder ni un minuto de mis pensamientos en recuperar algo que nunca tuve, vuestra comprensión. Crear agitación social, el que quiera leerme que lo haga, es mi blog y libre en su confección y en su lectura, al ser una persona normal, inmersa en una sociedad quizás no tan normal, supongo que estoy en mi derecho de intentar cambiarla, aunque sólo sea para que los que me sucedan no tengan que sufrir lo mismo que yo. Politizado, por supuesto, desde que el hombre es hombre y tomó conciencia de las diferencias propias, intentó organizar todo lo que le rodea según su mejor criterio, esto en mi opinión es política; la diferencia estriba en los intereses que mueven a cada uno y que van desde el interés moral hasta el puramente económico, pasando por el del reconocimiento social, cultural, integración en un grupo y un etc. larguísimo que cualquier sociólogo podría completar.

No quiero que este discurso sirva como declaración de intenciones porque cuando retome mis escrituras lo seguiré haciendo como siempre; con un eje central que mueve mi interés por el pueblo que me ocupa y me preocupa: la historia de Niebla, aunque haya quien se beneficie del trabajo ajeno (que os aproveche); pero seguirá habiendo opiniones personales y, sobre todo, un intento de escribir bien a partir de la práctica continuada.


No os prometo nada, lo único que puedo decir es que escribo porque ME GUSTA.

viernes, 25 de septiembre de 2015

UN POQUITO DE NIVEL, POR FAVOR

No sé dónde leí alguna vez que tu nivel está condicionado por el de tus enemigos, probablemente algún general en quién sabe qué batalla, pero en cierto modo no le falta razón: a enemigo más fuerte mayor gloria en la victoria.

De esta forma me siento yo, como ese general que otea el horizonte y tan sólo ve mediocridad y servilismo carente de la suficiente inteligencia como para entender la mitad de lo que escribo.

Ruego encarecidamente a los lauroeduardistas de Niebla (si digo socialistas me da la risa) que le echen un poquito de inteligencia a la hora de dispararme; este “hermano bloguero” se tiene en suficiente autoestima como para tener que bajar a vuestro nivel de zafiedad y catetismo.

En primer lugar hablemos del ABORREGAMIENTO, o lo que es lo mismo, publicar un papel con unas siglas que sirvan de pantalla ovina. Supongo que no hay mucho donde elegir y que el autor “intelectual” del panfleto probablemente tenga dentro de sus emolumentos municipales (designados a dedo o heredados igualmente a dedo) el hecho de esconderse tras unas siglas para tirar la piedra. Si volvemos al símil militar yo me coloco en la colina, en primera fila y público con mi nombre y dos apellidos (necesarios los dos para evitar confusiones), doy la cara, o lo que es lo mismo NO SOY UN COBARDE.

Veamos y analicemos las sandeces que algún iluminado es capaz de escribir cuando se acuerda de mí (si es que en el fondo me apreciáis):

…junto a su hermano bloguero, se han dedicado estos primeros cien días a sembrar la confusión, a boicotear las fiestas patronales, a mentir descaradamente con los puestos de trabajo, a fomentar el odio y enfrentamiento con colectivos de nuestra localidad…

1.- Nada que objetar, ni en lo de hermano, porque me siento más que orgulloso de que Félix Castillo Palacios sea mi hermano y además lo suficientemente generoso como para luchar por lo que quiere; ni, por supuesto en lo de bloguero, a la vista está que escribo en mi propio blog lo que pienso sin esconderme (retómese en este punto lo de los lameculos cobardes).

2.- En estos primeros cien días a sembrar la confusión. Maldita hemeroteca! Resulta que tras las elecciones municipales (24-05-15) he sembrado la confusión con ¡5 entradas! Tan escandalosas como las siguientes:
·         CUESTION DE FORMAS. 28 mayo. Un análisis particular de los resultados desde mi punto de vista y opinión, como las lentejas: el que quiera que las coma…
·         DE PITOS Y APLAUSOS 1 junio. Básicamente sobre la final de la copa del Rey y sobre la Pantoja.
·         AHÍ QUEÓ 10 junio. Mi despedida de la Junta de Gobierno de la Hermandad de los Dolores.
·         MI HOGUERA DE SAN JUAN 24 junio. Cada uno que coja lo suyo.
·         50 SUMA Y SIGUE 19 septiembre. Cumplo medio siglo y tengo aún mucho carrete.
Todo escrito en castellano correcto y clarito. La única confusión que puedo suponer es la de utilizar un lenguaje fuera del alcance de quienes tuvieron que ir a clases de refuerzo o a logopedas para ganarse un sueldo público, pero de donde no hay no se puede sacar.

3.-…boicotear las fiestas patronales… Supongo que se referirá a las de la Virgen del Pino. Es curioso, pero tan sólo he ido para dos cosas: trabajar para una entidad solidaria local con la que colaboro desde hace 3 años y asistir a la procesión de Nuestra Patrona. Aunque en esos momentos puntuales si he podido comprobar varios puntos curiosos:
·         Una cena gratis para los mayores del pueblo, no es que me parezca mal ya que se lo merecen de sobra, pero fue la única vez que se llenó la caseta municipal de un recinto ferial con ¡una caseta privada! Sin embargo pude comprobar como dos empresarios locales, de los de verdad, de los que trabajan para su negocio, llenaban la calle de jóvenes hasta colapsarlas. Una simple regla de lógica mayores=todos votan / jóvenes = no todos votan. ¿Dónde quedó el concierto para la Juventud?
·         El domingo sucedió algo curioso que, sin embargo no ha salido en el Gabinete de Prensa con el titular de “lleno espectacular en la plaza de toros”. Yo enumero y cada uno que saque sus conclusiones: las entradas se venden sin parar, hasta que la Seguridad de la puerta decide parar la venta porque la plaza estaba saturada de personas (recordemos que los niños no pagan y por tanto es imposible contabilizar el aforo). Aparece la señora alcaldesa y poco después se reanuda la venta de entradas hasta que es imposible meter una persona más, tanto es así que municipales y Guardia Civil se apostan en las entradas para evitar altercados. Por cierto, visto con estos ojitos, nadie me lo ha contado.
·         El día de la procesión voy a Niebla para ver a la Virgen y para llevar a mi hijo a tocar con la Banda de Música. Yo “boicoteo” las fiestas poniendo mi tiempo y dinero para que mi hijo toque y los lauroeduardistas les deben una cantidad ingente de dinero a los jóvenes de Niebla que, ellos sí, piensan en su pueblo y tocan a pesar de las deudas.

4.- ...mentir descaradamente con los puestos de trabajo… ¿Por qué no demuestra esta afirmación? Es muy fácil, se hacen públicos tanto la bolsa de trabajo como las asignaciones que se hacen desde ese despacho de cita previa; todos los iliplenses podrían ver en el tablón de anuncios cuantos, a quien y de qué duración son los trabajos.
Es curioso que quien acuse de mentir en el mismo escrito diga que “la austeridad es la bandera que enarbola Laura Pichardo y su equipo”. ¿Austeridad consiste en subir casi un 30% el dinero destinado a los concejales?

Quizás quien fomente el odio y enfrentamiento sea quien se llene los bolsillos mientras otros ven que las promesas preelectorales quedan en la papelera del Ayuntamiento.

Acabaré cerrando el círculo y retomando mis palabras del principio, aunque ahora lo hago a la inversa: supongo que vuestro nivel sube cuando os enfrentáis con enemigos superiores, pero no es más que fachada, si se rasca la pintura de oficialismo que os da unas siglas que denostáis cada vez que abrís la boca, aparecen los triperos y correveidiles de siempre que son capaces de todo por unos años de sopa boba.


            Quedamos cada vez menos, pero UN SALUDO A LOS INCONFORMISTAS QUE QUIEREN A SU PUEBLO.


sábado, 19 de septiembre de 2015

50, SUMA Y SIGUE.

            De nuevo en el teclado tras un verano pleno de sensaciones, experiencias, emociones, reflexiones y… decisiones.

            Algunos de vosotros me habéis preguntado por el blog, no muchos, no vayáis a pensar mal, tan sólo aquellos que han visto un cambio en mis costumbres “sentimentales”. A vosotros, a los que verdaderamente aprecio y con los que me gusta compartir ideas y escapadas mentales os digo que ¡ha sido uno de los mejores veranos que recuerdo!

            Si bien debo reconocer que los indicios apuntaban a esto, el resultado ha sido más que excelente. Sin saber aún si os lo contaré o no, mi medio siglo de vida me ha regalado un campamento en Gredos fuera de lo común (Bodas de Plata incluidas), un Camino de Santiago que ha sido lo que todo el mundo cuenta, un verdadero viaje a mi interior; y por último ese gran capricho con la familia, Venecia más crucero por el Mediterráneo Oriental. Lo dicho, en posteriores entradas tendrán cabida… o no.

            Este lapsus bloguero ha sido buscado a conciencia, esperando los pasados meses de análisis personal y reflexión profunda. Resumiendo todo en pocas palabras podría decir que actualmente me importo más a mí mismo y que vosotros me importáis menos, que estoy cansado de hacer lo que los demás quieran que haga.

            Obviamente habrá quien piense que esto es una rendición (me importa un rábano), otros perderán su blog morboso de referencia (me importa otro rábano) o incluso habrá quien lo considere un triunfo personal de su mediocridad (ya sabéis… otro). Pero los que me conocen lo suficiente saben que el hilo puede no verse pero está ahí, el café o cerveza y la buena conversación sí que merecen ser conservados, pero a mi elección, claro está.

            No me enrollo más, pero esto no se ha acabado, simplemente es un pequeño giro en mis proyectos de vida. Cierro puertas que ya no me interesan y abro otras nuevas que me atraen más.

            Haciendo referencia a mi última entrada intento tirar las cenizas de mi hoguera de San Juan al mar y me lanzo a navegar por otros derroteros.

            Como siempre, el que quiera que lea. Espero estar dando tema otros 50 años.


            Un saludo.

miércoles, 24 de junio de 2015

MI HOGUERA DE SAN JUAN



Politiquillos Poltroneros; Gabinetes Inquisitoriales; Feligreses de rodillas envenenadas; Doñas de murallas adentro; Pueblo Manso de los Bermejales; Tontos del Voto (que no del bote) Azul; Empresarios sin beneficios; Beneficios sin escrúpulos; Encargados de sueldo sin cargo; Medalleros de pechos festivos; Usuarios de ¿qué hay de lo mío?; “Niebla es así”; Exconcejales de carnet voluble; Valentones del Facebook; “Lo que diga la jefa"; Prometedores compulsivos; Mentirosos sin conciencia; Califas en la sombra, Cultos del panfleto callejero; Estómagos agradecidos; Filósofos del twitter; Jaleadores profesionales; Plañideras vocacionales...


Menos mal que después de arrojarlo todo a la hoguera aún queda mucha gente loable en mi pueblo. A vosotros os deseo una mágica noche de San Juan.


"Hay que arrancar las flores del mal" (Barón Rojo)

miércoles, 10 de junio de 2015

¡AHÍ QUEÓ!

Etapas de la vida que van pasando y dejando camino a otras.

El pasado viernes cerré un ciclo de ¡17 años!, yo mismo me sorprendí cuando hice recuento. Inicialmente tan sólo fue apoyar un proyecto recién nacido un año antes en nuestro pueblo: crear una Hermandad de Semana Santa y con ella recuperar una fiesta perdida en el tiempo iliplense.

Durante todos estos años ha habido de todo, momentos mejores y peores, aunque estos últimos espero pasen al olvido. La distancia tampoco fue un freno, con frías y largas noches invernales de ensayos desde Sevilla, ida y vuelta; pero cuando llegaba el Miércoles o el Viernes Santo todo se veía recompensado.

Probablemente lo mejor que me lleve sean amistades, desde el privilegiado lugar de contraguía de Jesús Nazareno he visto pasar por esas trabajaderas a muchos costaleros valientes, los primeros años compartí esfuerzo incluso con ellos, pero una desdichada lesión de espalda hizo que saliese fuera de las zambranas.

Para ser sinceros esta es una situación sobrevenida, no elegida, mi labor en la Junta de Gobierno ha sido la que ha sido, probablemente menor que la de la mayoría de mis compañeros, pero circunstancias familiares y, sobretodo, de distancia han limitado mi aportación, no obstante siempre he dado ese poquito más de lo que se me pedía, o al menos así lo interpreto yo. Pero aires nuevos, o no, hicieron que me situase en una dura tesitura: mi ayuda cofrade o mis pensamientos y palabras expresados libremente. La consecuencia es la actual, prefiero seguir expresándome con toda la libertad de mi pensamiento, lo que inexorablemente me conduce a abandonar los cargos que pudiese ejercer, tanto en la Junta como en la cuadrilla.

Si dijese que me siento orgulloso de haber compartido trabajo con todos los que he estado en las distintas Juntas de Gobierno mentiría, de hecho es la falta de hipocresía lo que me lleva a esta situación. Pero realmente sí que me llevo buenos y especiales amigos, personas de las que he aprendido mucho, tanto de este mundo cofrade como del humano, cuyo carácter y relación mutua nunca olvidaré ni descuidaré, en cualquier lugar que nos encontremos.

No quisiera discriminar a nadie en especial, correría el riesgo de dejar algún nombre por detrás, y son bastantes de los que me gustaría acordarme hoy. Pero hay uno que destaca sobre todos, además como siempre ha sido público y notorio, nadie se va a sentir minusvalorado si digo con la boca llena que lo mejor que lleva mi mochila para casa es haber conocido en la distancia corta a mi mentor, mi maestro del martillo, a un trabajador de los pies a la cabeza, a uno de los motores de esta Hermandad, a su actual Hermano Mayor: GRACIAS POR TODO SEBASTIÁN BREVA.

Ha sido un verdadero honor compartir contigo el andar de nuestro titular. Te deseo lo mejor en tu andadura al frente de mi querida Hermandad.

Por última vez, y de forma simbólica, dejaré caer el martillo:


¡AHÍ QUEÓ!


lunes, 1 de junio de 2015

DE PITOS Y APLAUSOS

            ¡Ole la España cañí!

            Tras 37 años de Democracia se nos llena la boca de epítetos grandilocuentes: europeos, transgresores, modernos, innovadores, potencia, locomotora económica, etc. etc. etc…

            Pero hete aquí que somos como las bicicletas antiguas, en cuanto se nos rasca la pintura sale a relucir todo el óxido que llevamos acumulado. Esta España de Ozores y Fernando Esteso no deja de ser eso, un espectáculo continuo y un circo ambulante (donde no paran de crecer los enanos). Somos el país de la incongruencia y del desatino, de la hipocresía del aparentar, del espíritu pobre que tan sólo busca llenar la barriga todos los días, y si no se puede pues por lo menos tener entretenimiento, ¿o es al revés?: primero entretenimiento y luego ya llenaremos la barriga, más bien esto último diría yo ante los recientes acontecimientos.

            Los PITOS, literalmente, pitos o silbatos, pero no los de caña de carnaval que a menudo suele sacar la inteligencia de los autores, sino de los que se lleva hablando desde la final de la Copa del Rey. No voy a ahondar en profundidades personales, que si son una pública y libre manifestación, que si son moralmente reprobables, con ambas deducciones estoy de acuerdo. Lo que me hace reír es el énfasis con el que se defiende desde los foros una u otra postura. Si eres del Madrid que se debe sancionar a los dos equipos, si eres del Barça que lo importante es el fútbol (obvio los demás equipos nacionales por falta de presupuesto). Los primeros defendiendo una españolidad desde un equipo plagado de extranjeros comprados a golpe de chequera en un país donde con el sueldo de uno de sus jugadores se abrirían muchas escuelas, el otro defendiendo una autodeterminación con un equipo plagado de extranjeros comprados a golpe de chequera… ¿esto no lo he dicho ya?, digo yo que ¿a qué país se anexionarán los culés, a la Argentina de Messi? Pero claro la carnaza periodística está ahí y sirve para horas y horas de tertulias, miles y miles de periódicos deportivos. Sinceramente estoy pensando en dejar de ser republicano y hacerme del Barça o del Atleti para que me hagan más caso, porque la investidura de nuestro actual Rey no dio para tanto, pero claro eso sigue siendo espectáculo y tener una monarquía también viste.

            Los APLAUSOS, los vítores y los gritos de ¡guapa!... no nos engañemos, a pesar de ser un mes tan mariano no eran ni a la Virgen del rocío ni a la Virgen del Pino. Si señor, eran a la Pantoja al salir de la prisión en su primer permiso carcelario, ¡para alucinar! Un grupo de personas que no aparentaban ser de la alta sociedad, más bien de los que pagan sus impuestos religiosamente derivados de sus ingresos del trabajo, ¡jaleando a una defraudadora!, a una delincuente, porque presunta dejó de serlo desde que el juez lo dictaminó; lo que sucede es que el juez tuvo la mala idea de anteponer la justicia a una buena voz.


            De circo y pandereta, no aprendemos por muchos palos que nos den, hemos cambiado la figurita de la gitana y el torero encima de la tele, pero porque ahora las pantallas planas no tienen sitio para aguantarlas. No me resisto a utilizar la famosa película de Alfredo Landa: “¡Quédate en Alemania Pepe!” que aquí no ha cambiado nada.


jueves, 28 de mayo de 2015

CUESTIÓN DE FORMAS

Es de recibo hacer un análisis de los resultados de las elecciones locales. Al fin y al cabo hay mucho anónimo esperando regodearse de mis quejas en la comodidad de su oscuro sillón.

Desilusionado, por supuesto, y a espuertas, muy muy decepcionado, pero bastante menos sorprendido. Este pueblo mío cada vez tiene menos argumentos con los que dejarme fuera de juego, por desgracia una vez más se cumplen los peores designios y el votante se pliega a la futura posibilidad de ciertos días de trabajo, siempre hipotéticos y a expensas del “dedo supremo” frente a un posible futuro comunitario y de expectativas.

En algo tengo que darle la razón al lauroeduardismo (no creo que necesitéis pensar mucho para averiguar quién manda en Niebla): es posible ganar unas elecciones repartiendo escobas con cuentagotas. Por supuesto que es democrático ya que las urnas no mienten, pero ¿es moral? ¿Es de futuro a medio-largo plazo? De ahí el título de mi entrada: ES CUESTIÓN DE FORMAS.

Hay quien plantea una cuestión de personas, de caras más o menos conocidas, de candidatos quemados, pero sinceramente creo que no es así, amigo tertuliano, no estoy de acuerdo contigo, esta vez no se han perdido elecciones en Niebla, esta vez se han ganado. No me convence el valor de una lista cuando todos están subordinados a las decisiones de una alcaldesa, después de que les sean dictadas desde algún polígono industrial. Igualmente pienso que las formas o los métodos de la victoria son cuando menos cuestionables, por muchos y variados motivos.

En primer lugar porque vuelven a sustentarse en el mismo razonamiento que les dio la mayoría en 2011, la promesa de trabajo, en aquellas fechas fueron 500 puestos de trabajo verde, ahora son otros puestos más “etéreos” porque si ya es difícil sostener una economía con una de las mayores proporciones de trabajadores públicos por habitante de la provincia (170 / 4000), el lauroeduardismo tiene que mantener 200 nuevos votantes ¿de dónde van a salir estos puestos de trabajo?

La mayoría absoluta parece que también da tranquilidad absoluta, de hecho ya no es necesario esperar a la investidura para incumplir lo prometido, una primera tacada de 7 no renovados, al día siguiente otra de 25 que se llevan para casa el “si me votas te renuevo”… veremos cuantos en fechas muy próximas. Eso sí, no os vayáis a sentir engañados porque cuando se os prometió la renovación no se dijo ni cuándo ni cuanto ¿verdad?... pueblo manso de Niebla… (la cita no es mía)

No quiero ser más cínico de lo normal felicitando a los nuevos gobernantes sería toda una hipocresía por mi parte, tan sólo lo he hecho con algunos, pocos, amigos; no me niego a estrechar la mano a quien me la ofrece, bueno a algunos sí para que negarlo. Mi enhorabuena va para todos aquellos que intentaron acabar con el cortijo de unos cuantos y que para ello no temieron exponerse públicamente, con mayor o menor éxito, aunque todos hemos fracasado.


Para mi pueblo mi más sentido y dolido pésame, tan sólo espero que el luto dure 4 años, aunque visto lo visto…


jueves, 21 de mayo de 2015

EQUIPO vs PERSONAJES

            Antes de partir hacia tierras abulenses, me gustaría hacer un último alegato acerca de la política local.

            Pensaba que me iba a involucrar más, pero la nefasta gestión del laurismo en Niebla hace campaña por sí sola, con lo cual tan sólo tendré que sentarme en la orilla del río a ver pasar los despojos que él mismo deshecha.

            Viendo cómo se sucede la campaña local, y analizando cómo se ha trabajado en años anteriores, tan sólo veo dos bandos: los que juegan en equipo y los que van de líderes; vaya por delante que no opinaré sobre la candidata de IU ya que carezco de elementos de análisis, lo único que puedo hacer es aplaudir su valentía a la hora de poner su cara en un cartel, ya estás marcada de por vida en este pueblo Cristina.

            A pesar de que a cada uno de los candidatos los respaldan unas siglas, personalmente creo que en los pueblos se elige teniendo en cuenta a la persona y en menor porcentaje a un supuesto “socialismo, populismo, andalucismo o comunismo de nacimiento”.

            ¿QUIEN ES UN LÍDER? En mi opinión Antonio, intentando lavar una imagen que dejó muy dañada su adlátere de antaño; intuyo un equipo hecho con elementos sueltos que han sido captados para un supuesto bien común. El problema de Antonio es que le surja alguien en la sombra para manejar los hilos de su posible gestión. Seamos claros, en la corta legislatura que tuvo no fue más que el parachoques de una gestión caprichosa y prepotente de… ¿cómo definir alguien que pasó por las tres formaciones? Digo bien fue expulsado del PA, luego del PP y por último se unió sin pudor al laurismo local, quien sabe si buscando poner su nombre de una de las calles del tan cacareado polígono de los Bermejales. Gonzalo es una rémora difícil de dejar atrás por muy denostada que haya quedado su imagen. Ya Antonio me demostró su carácter cuando se dejó ningunear por el gestor del turismo.

            ¿QUIÉN VA DE LÍDER? Claramente Laura, sus años viviendo de la política le dan ese aire de suficiencia y de superioridad que le permiten “gobernar a mi manera”. Pero a diferencia de Antonio que es el líder autoimpuesto, Laura va de líder, es decir, ejerce el mandato que otros le proyectan. No nos engañemos, esa medida dictatorial de atender a los iliplenses a dos meses vista con citas controladas por municipales (choca un poco esta medida son la supuesta “paz social” que vende, ¿no?), esas respuestas de Plenos “le contestaré por escrito cuando proceda” que luego se quedan tan sólo en eso en palabras sobre papel, denotan dos aspectos fundamentales de nuestra actual gobernante: no tienen nivel para el cargo que ostenta, nunca dará una respuesta sobre la marcha porque carece de la formación suficiente y, lo que es más importante, del permiso de esas manos en la sombra que mueven los hilos de la política local. ¿Cuántas veces os habéis encontrado con la respuesta “lo tengo que consultar con Laura”? Desde la multitud innecesaria de técnicos, encargados e incluso concejales electos; Laura es “el ojo que todo lo ve”, todo debe pasar por su mano, ha sustituido la cultura y la formación social por un ego sobrevalorado. Pero, ¿en verdad pensáis que todo lo decide Laura?, o por el contrario tenemos personajillos locales elegidos (que no electos) que realmente dirigen las decisiones del Ayuntamiento. Son tres pilares fundamentales los de este laurismo local: la manipulación intencionada de la información, o lo que es lo mismo, un sueldo casi Nescafé, digo casi porque para aquellos que no lo sepan el actual ¿periodista municipal? ya cobraba un sueldo en los últimos años del “señor de los Bermejales” (me niego a cambiar el nombre), mientras se vote al laurismo-eduardismo, tendrá el bolsillo lleno. La segunda pata de la mesa es el mismo que puso a Laura en la política, el que le facilitó una vida de sueldos con dinero público, aquel que recibe su recompensa en nombre de polígono, el mismo cuya esposa salió soltando improperios en la anterior toma de posesión ¿ocurrirá lo mismo en la siguiente?, el portador de un apellido siempre ligado al Ayuntamiento, sea por vía de alcalde, sea por vía de concejal, sea por vía de concesión empresarial. Prensa, política y queda la última: cultura y economía; ¿alguien duda que desde la oficina de turismo se gestiona la mayor parte de la política local? Yo no, ya que reporta pingues beneficios a su gestor (nombrado por el del polígono) que después se ocultan bajo las palabras de la alcaldesa “no aporta el canon porque no tiene beneficios”, señora alcaldesa, en Niebla podemos ser un poco cortos de vista, pero los autobuses, bodas y comuniones, eventos, obras y subvenciones son suficientemente grandes como para ocultarlas. Lo más sangrante es que ninguno de estos tres pilares van a cambiar si el laurismo vuelve a conseguir el sillón que tanto anhela.

            ¿CUÁL ES EL EQUIPO? Sin duda el que encabeza Félix Castillo, por múltiples razones. En primer lugar por el simple y mero hecho de que ha sido elegido entre los miembros de la lista, pero no sólo él sino todos y cada uno de los miembros han sido colocados en un orden consensuado alrededor de una mesa, mirándose cara a cara. Por razones más que obvias los conozco desde hace mucho tiempo, y los he visto trabajar en el Ayuntamiento durante 8 años, cuando tenía una duda, problema o queja sobre un aspecto, el que fuese, estaba claro quien dirimía la cuestión: el concejal de urbanismo, el de Medio Ambiente, el de Festejos, Juventud, etc. en su momento el “Kiki” tan sólo refrendaba lo que había decidido alguien DE SU EQUIPO, eso en mi pueblo se llama confianza en los que están a tu alrededor, algunos de los que van a gobernar Niebla ya han trabajado así otros se han unido al proyecto con estas y otras condiciones. Hay quien dice que son agresivos, por supuesto, es que la injusticia no merece ninguna compasión y el enchufismo y “gobernar para la mayoría” y no para todos por igual es lo más antisocial y digno de desprecio que puede haber en una comunidad. Incluso carecen del lastre de “mamá Junta de Andalucía” porque no tienen que rendirle pleitesía en cesiones, más bien regalos como terrenos y edificios municipales. Niebla puede ser autosuficiente, por sí misma, sin necesidad de regalos envenenados de entidades superiores, pero para eso es necesario un proyecto iliplense global, no el de los amiguitos del alma, no el de los estómagos agradecidos y escobas generosas.


            Yo, igual que hace cuatro años lo tengo muy, pero que muy claro, votaré al EQUIPO y no a los PERSONAJES.


lunes, 4 de mayo de 2015

SE ADIVINA EL FUTURO


            Anda pululando por Facebook un video de Laura Pichardo titulado “11J” y cuyo guion parece haber sido realizado por los mejores autores de culebrones lacrimógenos sudamericanos, esos que acaban consiguiendo el efecto contrario y hacen que nos partamos de risa.


            Entre otras cosas acusa a los partidos que evitaron aquel día su investidura de haber dicho “Yo no hago pactos” (1’ 30’’). Es su palabra con toda la veracidad que lleva, aunque me consta que no había pacto, que el mismo fue forzado por el PA al votar a Antonio Fernández, es curioso que esa acusación venga de alguien que no ha tenido escrúpulos en “fichar” a un concejal transfuga, cuyas actuaciones desde el famoso 11J me hacen pensar que ya había pactado con los socialistas iliplenses (sólo hay que ver la expresión del mismo en la votación del famoso día). Al menos la postura del PA fue pública y abierta, la suya con el “concejal errante” nunca la ha hecho pública, ¡si al menos supiéramos cuál es el precio!

            La perorata llorosa finaliza con una opinión sobre los andalucistas: “Si yo no soy alcalde me da igual que sea cualquiera menos tú”. Eso no es nuevo alcaldesa, ya lo dijo el pasado viernes día 1 Félix Castillo en el acto de presentación de la candidatura del Partido Andalucista: no queríamos que gobernase el PSOE. Algo fácilmente entendible cuando la lista olía a eduardismo por todos los lados (a los Bermejales me remito). Luego la cosa sale rana, el “concejal errante” hace de las suyas y logra sus objetivos…

            Pero ¿a qué viene el título del artículo? Pues sencillo, sólo tenéis que iros al video (1’ 50’’) “yo sabía que podría estar fraguando algo”. Clarísimo y notorio: por eso llevó un traje a juego con las flores que se colocaron en la mesa; por eso la mujer del primer edil independiente (luego chaqueteado al socialismo) se despachó a gusto a base de improperios; por eso Javier Barrero tuvo que salir de estampida y sin una foto con otro Ayuntamiento socialista; por eso se quedaron cohetes y viandas esperando en el “Salón de Celebraciones, Castillo de los Guzmanes”… Como pitonisa esta mujer no tienen precio porque claramente sabía lo que iba a pasar.

            Aprovechare sus dotes de videncia para unas cuantas preguntas de futuro:

-       ¿Para cuándo los 500 puestos de trabajo verde?

-       ¿Renovará su contrato la empresa gestora del turismo?

-       ¿Pondrá el Gabinete de Prensa alguna vez algo de los demás partidos (aunque sea malo)?

-       ¿Tendrá Gonzalo algún carguito en su futuro equipo de gobierno?

-       ¿Compartirá alguno de sus sueldos con los iliplenses que no tienen trabajo?

-       ¿Algún iliplense de a pie esperará menos de dos meses a ser recibido?


             Se me ocurren muchas más, pero como usted lo contesta todo “a su debido tiempo y por escrito” me sentaré a la sombra.

jueves, 23 de abril de 2015

CHURRAS Y MERINAS

            “No hay que mezclar las churras con las merinas” Es una expresión popular cada vez menos entendida y usada. No deja de ser un buen consejo. Mientras las ovejas churras son ideales para obtener carne y leche (y con ella quesos), sus hermanas merinas dan una excelente lana que hizo famoso los paños que de ellas se sacaban, aunque fuesen en Flandes; esto de que nosotros pongamos la materia prima y otros vendan el producto como suyo no es sólo de la Edad Moderna.


            Vistos los antecedentes no es conveniente mezclar unas con otras porque bajarían tanto la calidad de las carnes y leches de las primeras y la lana de las segundas.

            ¿Y a qué viene tanto rollo “ovejil”, diréis? Pues a las circunstancias diarias que te llevan a situaciones nada deseadas, pero muchas veces forzadas por intereses particulares de aquellos que no te aprecian, por decirlo suave.

            No siempre estoy produciendo leche ni tampoco lana, por desgracia el don de la ubicuidad lo repartieron el día que falté a clase y tengo que hacer las cosas de una en una. O lo que es lo mismo: cada momento tiene su lugar y cada lugar tiene su momento.

            Reconozco que tengo muchos frentes abiertos: locales, provinciales, domésticos, íntimos, etc. que a su vez son de muy diverso carácter: religiosos, educativos, políticos, personales… Sin embargo me precio de saber distinguir dónde estoy en cada momento y qué estoy haciendo o escribiendo (de ahí lo de no mezclar churras y merinas). Salvo algún desliz no intencionado tengo perfectamente claro el ámbito en el que me muevo e intento no influir sobre él con ninguno de los anteriores. Cuando me dedico a algo lo hago con todas mis fuerzas y posibilidades, sean muchas o pocas, pero no mezclo ni utilizo argumentos de un lado para influir sobre los del otro. Si acaso con una sólo excepción, cuando escribo con la etiqueta de “mi opinión” tengo carta blanca; digo lo que me viene en gana pues son mis palabras en mi blog, con la honestidad de no haber borrado jamás ni una sola de las entradas que he publicado, ahí están, para el que quiera cotejarlas. El 22 de diciembre de 2010 comencé mi primera publicación y tras casi 280 artículos, se pueden repasar uno a uno. Todos ellos firmados con mi nombre y apellidos (otra de las cosas de las que me enorgullezco, jamás publicar con seudónimo o bajo el socorrido anónimo).

            Blog aparte, tengo muchos compromisos sociales que implican un trato personal con diferentes miembros de la sociedad, de diversos estratos sociales, económicos, culturales, incluso edad. Salvo pregunta directa de mi interlocutor sobre algún aspecto particular que nunca rehuiré, me he limitado a realizar exclusivamente la labor que se esperaba de mí, con mayor o menor acierto.

            El Pelayo de los scouts no es exactamente el mismo que el de la Hermandad, el del curso de Historia o el de Cáritas, quizás el más auténtico de todos es el del blog, porque es donde dejo fluir lo que me sale de dentro, sin trabas sociales, de imagen u otra índole; la principal diferencia es que mientras en los anteriores me debo a un grupo con el que me he comprometido; en el caso del blog me debo a mí mismo, al compromiso de no mentir y decir lo que pienso sin tapujos. En cierto modo es una prolongación de los encasillamientos bipolares tan dados en nuestra tierra, el famoso “rojo o azul”, “macho o hembra”, “del Madrid o del Barcelona”, “de la Macarena o de la Trianera”… mi experiencia personal dice que se puede llevar más de 25 años una bandera en el hombro y defender otra que representa un gobierno más justo, se puede ser religioso y negarse a participar en una misa “porque te lo mando yo”, se puede ser andaluz y no gustarte el flamenco, ser español y antitaurino… podría seguir ad eternum, pero no es más que mostrar los infinitos matices que nos dan la educación, la cultura, la vida y todo lo que nos rodea.


            De esta forma rogaría a todos aquellos incapaces de diferenciar contextos, situaciones, lugares, etc. que “no mezclen churras y merinas”; quizás se haga por desconocimiento, pero si atisbo el menor interés de utilización malintencionada os arriesgáis a entrar en una guerra de desgaste en la que tengo mucho tiempo y pólvora, al fin y al cabo la libertad de palabra me permite ser un enemigo bastante peligroso. Tiempo y mala leche me sobra.


lunes, 13 de abril de 2015

CON LA TELE A OTRA PARTE

Hay muchas formas de vetar a las personas, no sólo mediante el populista Facebook. El problema radica en ¿quién paga las consecuencias?


Os pongo en antecedentes: el pasado día 10, viernes, recibo una llamada de una persona que trabaja para “El Sembrador” (canal de televisión con sede en Gibraleón y de ámbito provincial), tienen la intención de grabar en Niebla, principalmente sobre su patrimonio y cuentan conmigo para hacer la parte correspondiente a la iglesia; hasta aquí perfecto, concretamos día y hora porque, hasta la fecha, cualquier iniciativa que beneficie a mi pueblo será aceptada por mi parte; en estos términos me comprometo a buscar quien nos abra la iglesia, hablamos de duración, temática, organización, etc.

Todo bien ¿verdad?, mis sospechas comienzan cuando me comentan que tienen que terminar de concretar la visita al Castillo y a las murallas con Manuel Bernal (ese personaje omnipresente en los actos municipales con su cámara lista para pillar el mejor ángulo de nuestra alcaldesa), tiene lógica, ya que la nómina del Gabinete de Prensa debe incluirlo; algo empieza a “oler a podrido en Dinamarca” (me encanta esta cita de Hamlet).


No puedo decir que me sorprenda la llamada de esta mañana de El Sembrador, cancelando la grabación por “los problemas entre Ayuntamiento y Parroquia”. Digo yo que si conmigo no han hablado desde el viernes y sí con “alguien” del Ayuntamiento, ¿los problemas son con la Parroquia o con Pelayo Castillo? ¿Es una nueva forma de veto? Así pues educadas excusas por la cancelación y total ofrecimiento por mi parte para cuando quieran. La consecuencia real es que Niebla no va a ser grabado, al menos a corto plazo por este canal.

Evidentemente tengo mis propias conclusiones y engloban muchos términos que se han tratado hasta la saciedad, pero por los que seguiré peleando:

-       Todo lo que huela a Pelayo Castillo está vetado en este Ayuntamiento, y no sólo me refiero a Patrimonio/Historia, soy ese “grano en el culo imposible de comprar”, no necesito limosnas municipales con lo cual mi espíritu y mi pluma son libres.
-       No es la primera vez que por estas posturas egocéntricas Niebla pierde oportunidades (presentaciones de coches, grabaciones de televisión, consorcios culturales de verdad, etc.) Cierto es que siempre habían sido promovidas por el gestor del turismo, la mano derecha que en la sombra mece la cuna municipal, pero esta vez ha sido la izquierda, curioso, pero los grandes manejos se hacen desde personas no votadas, pero si “elegidas”, algo muy del “laurismo” local.
-       Quizás el elegido para grabar fuese algún ¿empresario? local, al fin y al cabo se trata de beneficiar los estómagos agradecidos por activa y por pasiva. Su don de gentes, apostura y formación académica lo hacen imprescindible (modo ironía on), además hay que ayudarle a generar beneficios para que el pueblo pueda progresar con su no aportación a las arcas municipales.
-       En definitiva, si Manuel y demás correveidiles municipales piensan que esto es un triunfo están mucho más que equivocados. Al contrario que vosotros, a mí me cuesta tiempo y dinero ir a Niebla, pero lo doy por bien empleado, por el resto de buenas personas de mi pueblo. A quien verdaderamente perjudicáis es a ese pueblo que tanto aduláis ahora con las elecciones próximas, Niebla no saldrá en un canal de televisión por vuestra prepotencia, arrogancia y egoísmo; sois el mayor ejemplo de “ande yo caliente, ríase la gente”, aunque habría que cambiar el verbo “ande” por “me lo lleve”.
-       Una vez más se demuestra que para esta corporación lo que vale es convencer a los de dentro para que les garanticen otros cuatro años de sueldecito; el interés porque Niebla se abra hacia fuera es una pantomima a la que sólo os apuntáis si hay autobús gratis o Fitur pagado con nuestros impuestos.


                                       EL LAURISMO GANA, NIEBLA PIERDE.