"STAT ROSA PRISTINA NOMINE, NOMINA NUDA TENEMUS"

"STAT ROSA PRISTINA NOMINE, NOMINA NUDA TENEMUS"

El blog de Pelayo Castillo Palacios

martes, 25 de junio de 2013

LA MUJER DEL CÉSAR

            “La mujer del César no sólo debe ser honrada, además debe parecerlo”


Hay quien le atribuye esta frase al propio Julio César, otros hacen de Plutarco su autor, pero en definitiva se refiere a la imagen que un personaje público debe mantener, tanto él como su entorno más próximo.

Ahora nos venimos a la Niebla de hoy, avanzando en el tiempo pero retrocediendo en valores político-sociales. Son esos “pequeños detalles” en los que nadie, o casi nadie, repara pero que a veces nos dicen más que discursos grandilocuentes aprendidos de antemano en casa. Tomemos dos ejemplos recientes y especialmente sangrantes:

Caso 1.
Lugar: salón de plenos del Ayuntamiento. Hora: de 12 a 16. Tema estrella: construcción de una planta para quemar aún no se sabe qué pero que contamina. La imagen a la que me refiero son trabajadores de nuestro consistorio que, ropa de trabajo incluida, ocupan su asiento en ¿horas laborales? Las soluciones que se me ocurren son varias y a elegir, cada uno que tome la suya:
-       No hay tanto trabajo como para tanta gente.
-       Realmente ése es su trabajo (como los “figurantes” del Carnaval de Cádiz)
-       Van a devolver al erario público las horas que no produjeron.
-       Son “cursos de formación continuada”.
-       Etc, etc,

Estas situaciones son las que después explican las protestas de unos funcionarios que compitieron pos sus plazas, están en su puesto, cumplen con su labor y que aguantan las iras del usuario tengan o no razón porque “para eso cobran todos los meses”.

Caso 2.
Lugar: Salón de celebraciones “Castillo de Niebla”. Tema estrella: boda de trabajador público y eventual del Ayuntamiento, en esta ocasión nuestro concejal Francisco Vega. Siempre he dicho que estaba curado de espanto con nuestro pueblo, pero realmente este caso me ha sorprendido por la persona… no sé si serán las compañías, el sillón municipal u otra razón, pero cuando menos sorprendente.


Retomando el tema inicial de la apariencia, el uso privado del castillo es toda una desconsideración para con los iliplenses, especialmente cuando años ha se les cobraba por hacerse fotos en su interior, incluso no hace apenas un mes veían dos niños de comunión su acceso prohibido por un supuesto “pleito con el Ayuntamiento”.

Señor Vega, la ejemplaridad debe ir desde el personaje público al ciudadano; en nuestro estado de derecho se nos supone iguales en el fondo, pero también en las formas. Ha sentado Vd. un precedente peligroso porque ¿Cómo negar a partir de ahora una boda, bautizo, comunión, cumpleaños o cualquier tipo de celebración familiar que solicite un iliplense? ¿Sería un agravio comparativo? Luego algunos me tacharán de mentiroso públicamente (hablar es fácil, argumentar no tanto), se indignarán cuando más real que irónicamente se les denomine “El dueño del Castillo”. Las pruebas son evidentes: o la justicia de este país se ha vuelto rápida en sus resoluciones o el famoso “pleito con el Ayuntamiento” era una mentira con la que disponer del patrimonio a su antojo.

Si las condiciones de uso del Castillo han cambiado, porque lo de la boda es de todo menos turístico, podrían haberlo avisado que para eso el presupuesto en publicidad ha subido en 12000 euros.


Así nos va…

jueves, 20 de junio de 2013

UN POCO MÁS FELIZ

No Importa quien enarbole la bandera en primer lugar, lo valiente es unirse a ella en una misma lucha, magnificando lo realmente valioso y saltando por encima de enfrentamientos menores, ayudando a sostenerla.

Mi sencillo y humilde reconocimiento; toda mi gratitud por un futuro menos negro para Niebla a aquellos que si son coherentes con sus palabras y ponen la salud de sus paisanos por encima de difusos intereses.

Otros, sin embargo, llenan sus discursos de palabras vacías aprendidas en años de “hablar sin decir”, utilizando sin rubor la demagogia barata para quedarse en ese punto medio que conforma a todos “ni me niego (para los de aquí) ni me uno a la lucha” (para los de allí).


Sinceramente, hoy dormiré un poco más tranquilo, sabiendo que la bandera no se va a caer.


miércoles, 19 de junio de 2013

HAY QUE MOJARSE

Puede parecer un día más, un Pleno más, un trámite más, pero mañana hay que mojarse… o quemarse según se mire, todo dependerá de una decisión más importante de lo que pensamos: Planta de quemar residuos SI o NO.

            Nuestros representantes tienen que decidir y no me refiero a lo que van a costar las fiestas o cuántos cohetes hay que tirar para el Patrón, o el color de los maceteros de la plaza; el colocar una fábrica de contaminación justo frente a Niebla es una responsabilidad, dura, pero para estas cosas se presentaron, no sólo para salir en la foto.

            Siempre he dicho que la memoria de los niebleros es muy frágil, que vivimos hoy sin pensar en el futuro, el famoso “carpe diem” no se puede utilizar para todo, especialmente cuando lo que está en juego es la salud de nuestros hijos y descendientes. Creo que ya tenemos suficiente basura rodeando nuestro pueblo como para añadir más y si investigamos un poquito (no hace falta mucho os lo aseguro) los efectos negativos son abrumadoramente mayoritarios sobre los inofensivos; es más, con tan sólo la duda deberíamos negarnos.

            Ya sé que la abstención es una opción, pero el tema es suficientemente grave como para exigir que decidan y opten por una solución, aquí no vale “nadar y guardar la ropa”. Unos supuestos puestos de trabajo (que si son cualificados ya me dirán quién los ocupa) no vale la salud de un pueblo.

            También es cierto que ellos tendrán la responsabilidad, pero igualmente es nuestra obligación manifestar cada uno su postura con presencia física, poder mirar a la cara a quien votamos y premiarle o castigarle según nuestro parecer.


            Señores y señoras… hay que mojarse o quemarse según se vote.


domingo, 16 de junio de 2013

UN PRIVILEGIO DEL MIOCENO

Por fin una entrada tranquila, por lo menos hasta que nos vuelvan a sorprender.

En este caso hablemos de Patrimonio, y no del de siempre, de la Historia, sino de otro mucho más antiguo y, por supuesto interesantísimo: los fósiles.

Antes de nada agradecer a nuestro paisano y amigo Jesús la confianza depositada en este blog (probablemente más fruto de la amistad que de méritos propios) para hacernos partícipes de como el mismo definió en una conversación con jóvenes del instituto:

Tenemos el privilegio de vivir en una zona no solamente marcada por la importancia en la Historia y sus diferentes civilizaciones, sino también por contar con una bonita y gran fauna marina conocida hoy en día por los fósiles.

Jesús es un apasionado de estos fósiles y he tenido el privilegio de poder disfrutarlos con sus amables explicaciones, un verdadero tesoro reunido en interminables horas de campo y de trabajo en casa.

Os dejo un enlace de youtube donde en 10 minutos tenemos una más que interesante aproximación a estas joyas de nuestro suelo.




Muchísimas gracias Jesús por tu desinteresado trabajo y por este bonito detalle para con los que siguen este blog.

viernes, 14 de junio de 2013

LA PAJA EN EL OJO AJENO

“No mires la paja en el ojo ajeno sino la viga en el tuyo”

Hoy estoy refranero, por decirlo con suavidad y delicadeza, porque lo que se lee por ahí hace que sólo se te ocurran improperios.

Tenemos en Niebla dos “personajes públicos” que no se les ocurre mejor cosa que atacar mediante las redes sociales a personas que por su condición de religiosos nunca les contestarán como merecen, eso, dicho de otras formas es “golpear a un saco que no te devuelve los golpes”, “tirar la piedra y esconder la mano”, “aprovecharse de la bondad intrínseca de las personas”, “difamar sin opción a réplica”, en definitiva: COBARDÍA.


Empecemos con el generador de la noticia/difamación; cuando veladamente acusa al párroco de no gestionar bien el dinero que genera el “teatro del cura”. El “Técnico de turismo” (como se subtitula en la tele), el “Dueño del Castillo” (como él mismo cree, esto lo explico más adelante) o, en definitiva, el dueño de Promavi y gestor del turismo iliplense, cuestiona el uso del dinero recaudado, probablemente no quiera saber que con ese dinero se compraron bancos nuevos, se arregló la iluminación y la megafonía del templo, se realizaron obras en paredes y solería para darle una presencia inmejorable, presencia de la que él mismo se aprovecha cuando lleva a los turistas, cobrándoles su correspondiente entrada, por supuesto, pero ¿Qué contraprestación tienen la parroquia que él mismo difama a cambio de sus pingues beneficios?, ninguno evidentemente; recuerdo que el templo es propiedad del obispado y no pertenece ni al Ayuntamiento ni al Estado, con lo cual legalmente no puede incluirse en “la gestión integral del turismo”, sin embargo él la aprovecha “de gratis”.

En los comentarios también podemos leer que “El Castillo de Niebla cede el espacio”, o mucho me equivoco o el espacio es el propio Castillo, y quien lo cede es el pueblo de Niebla, su verdadero propietario (con esto explico lo de antes), alguien  tendría que explicarle que aquello de “Bienvenidos al castillo de mi familia” era una ficción.

Si este personaje cuestiona el uso de la recaudación que, repito puede verse en el interior del templo hoy día igualmente los ciudadanos de Niebla podrían preguntar ¿DONDE ESTÁ EL 5% DE LOS BENEFICIOS QUE, POR CONTRATO, DEBE DAR PROMAVI AL AYUNTAMIENTO POR SU USO DEL TURISMO? QUE SE SEPA NO LO HA HECHO DESDE EL AÑO 2000, (para los de letras hace ya 13 años) CUANDO SE FIRMÓ LA AMPLIACIÓN. Es un dinero que le corresponde a los iliplenses. Creo que alguien debe dar explicaciones más que pedirlas.


Entre los comentarios destacamos el de otro personaje público, otro técnico, en ese caso el de Medio Ambiente:
Francisco Jose Conde Ruiz Para los niños de Juanjo, Miguel Ángel.....Que no te enteras!!!!!!

Y si fuese así ¿no sería un magnífico destino? Le recuerdo señor "técnico" que las representaciones son benéficas y altruistas y que la labor de nuestro paisano es de todo menos una broma de la que reírse. En vez de utilizar la pobreza de nos niños como bufonada debería estar ejerciendo su supuesto cometido e investigando porqué su partido quiere colocar una incineradora en Niebla.

Bueno, ya ven nuestros técnicos que sí hay quien devuelve los golpes, aunque sólo sea por amistad y decencia moral. Ahora ya pueden quedar con titos y primos para amenazar.


No hay mejor defensa que un buen ataque, y cuando la conciencia no está tranquila es necesario buscar a quién atacar, si además está indefenso mejor que mejor.


martes, 11 de junio de 2013

RECTIFICAR NO ES SOLO DE SABIOS

Y es que los torpes también tenemos derecho a cambiar decisiones equivocadas.

A pesar de que mi ordenador se ha puesto en huelga, tenía que buscarme la vida para escribir sobre un problema actual con visos de convertirse en una barbaridad de futuro: la famosa planta incineradora.

Cuando alguna empresa aparece en un pueblo como el nuestro suelen pasar estas cosas, con promesas de puestos de trabajo, utilizando la actual crisis actual, confían en que nadie se plantee siquiera si lo que nos colocan es una fábrica de biodiesel o por el contrario otra de cánceres varios. Supongo que están en su derecho de intentar “vender la moto”, al fin y al cabo los que ganarían dinero con el proyecto probablemente vivirían a kilómetros de Niebla, a una distancia prudencial.



Lo verdaderamente lamentable es que se vote a favor sin investigar lo más mínimo antes de tomar una decisión. ¿Dónde está ese famoso “Técnico de Medio Ambiente” que salió en la tele para vender las bondades del patrimonio natural iliplense? Se supone que su labor es la de elaborar un informe con toda la información, pero para eso hay que trabajar y además no se sale en la tele…

En el Periódico de Niebla de 12 de febrero de 2013, se publicaron unas declaraciones de nuestra alcaldesa en FITUR, en las que “se desea también generar una oferta turística desde otros campos como es la aventura, el ocio, la cultura o medioambiente”. No negaré que darse un paseo por una fábrica de toxinas es toda una aventura, pero ¿medioambiental? quizás ese portavoz oficioso de nuestro ayuntamiento lo incluya en sus paquetes turísticos, incrementando el precio del mismo claro está, que hay que aprovechar las vacas gordas.

Señores responsables de nuestra salud: LA PIRÓLISIS ES UN PROCESO DE INCINERACIÓN, con lo cual produce residuos contaminantes y altamente nocivos para la salud de las personas; que no es una marca de hornos publicitada por Carlos Arguiñano; industrialmente es un riesgo para la población de Niebla y, probablemente sus aledañas.

Por mi parte me niego a que en Niebla se quemen plásticos, porque es lo que se va a hacer entre otras cosas, y no sólo los de la provincia de Huelva, la supuesta capacidad de incineración da para mucho más, lo que nos lleva a una sencilla fórmula matemática:

MÁS PLÁSTICOS = MÁS INCINERACIÓN = MÁS CONTAMINACIÓN = MÁS ENFERMEDADES = MENOS CALIDAD DE VIDA.

Señora alcaldesa, entiendo e Niebla necesita trabajo, pero esos famosos 500 puestos que le sirvieron para conseguir el suyo, no se van a cubrir con estos pocos (suponiendo que fuesen para iliplenses). Sobre este aspecto sigo estando de acuerdo con otra de sus promesas electorales: “Niebla puede vivir del turismo”, pero yo sigo viendo al mismo de siempre beneficiarse del patrimonio de todos, con la ventaja actual que le da influir en las decisiones municipales sin ser electo, no ha mucho que le leí en Facebook que “si hay que rectificar se rectifica”, por una vez, y sin que sirva de precedente, tendré que aconsejarle que le haga caso y que rectifique, como dije al principio:


RECTIFICAR NO ES SÓLO DE SABIOS.


sábado, 1 de junio de 2013

MI SEÑOR DON QUIJOTE

Salió vuestra merced a combatir las injusticias del mundo, por esos campos blogeros, con un intento de equidad y verdades sinceras, pero ¡ay mi señor Don Quijote!, que no están hechos los oídos para verdades y sí para adulaciones y parabienes.

Con su afilada pluma en ristre, embestía contra los atropellos e iniquidades, pensando que la verdad y la razón convencerían a vividores, triperos y personajillos con ansias de grandeza, pero poca defensa era la ajada armadura contra la ponzoña de sus palabras.

Hoy le veo derrotado pero no humillado, resignado pero no hundido, desilusionado pero no desesperanzado, realista pero utópico…

Estos locos que cabalgamos solitarios contra corriente tenemos un referente menos en el horizonte, un amigo sentado a la sombra de un merecido descanso para restañar sus heridas. Aguantaremos mientras nuestra locura nos lo permita, tomaremos su relevo, disfrutaremos de su búsqueda constante de Dulcinea a fuerza de poemas.


Que no son molinos, Sancho, que son gigantes… ¡y yo que no le creía!



PD. un abrazo, amigo.